Hostel
Qu’en pensez ??? J’ai loué car Tarantino figurait en grand sur la pochette mais il n’est est que l’inspirateur et à quelque chose à voir dans la production.
L’idée est intéressante, la réalisation est bonne … mais on plonge dans du gore intense dès la moitié du film.
A déconseiller aux âmes sensibles et à ne pas conseiller à grand monde.
Saw II
Si vous avez aimé le I vous aimerez le II. Pas trop de sang et du suspense du début à la fin.
Camping
1h30 sans prise de tête et pas mal de bonnes répliques. Une revisite des “Bronzés I”.
3 reponses ↓
1 (-: tatactic :-) // déc 28, 2006 at 20:23
Aaaaargh! Tu l’as fait, Hostel est un pur snurf movie très bas de gamme!
Non à déconseiller aux âmes sensibles mais à boycotter de toute urgence!!!
On retrouve en effet le nom de Quentin Tarantino pour des raisons commerciales évidentes.
Ceux qui veulent voir une heure trente de torture de S.M. pur et dur sans aucune retenue, sans aucun message…
louez, louez.
Tarantino y perd toute sa crédibilité en mentionnant son nom dans cette production.
Fan de la première heure (depuis reservoir dogs), il devra se refaire ses lettres de noblesse avant que je reloue un film où ce dernier figure sur la jaquette.
Aucun message, de la torture et du sadisme pur et dur.
Pas une seule intrigue.
A déconseiller aux gens qui ont un minimum de culture.
On est bien loin de la qualité, de la nécessité d’aborder une violence qui se justifie vu le contexte général de l’oeuvre.
La violence gratuite n’a aucune raison d’être si elle n’est pas le véhicule d’un message.
Je pense à Bad lieutenants avec la participation en premier rôle d’Harvey Keitel.
Personnage détestable, film à la limite du supportable mais porteur d’un message.
Je pense A Idioten de Dogma, Breaking the waves (Lars von Triers). La liste est longue.
Dans Hostel on nivelle par le bas et on permet aux désargentés de se taper un vrai-faux snurf- movie à bon marché.
Profite plutôt de ton bel écran pour monter le niveau des films que tu vois à défaut de les regarder.
Désolé Phil, mais je t’avais prévenu pour Hostel.
Si les lecteurs de ce blog souhaitent se faire un vrai massacre sans faux semblant il sera question de plusieurs milliers d’euros le DVD.
Hé oui, la mise à mort réelle se paie fort cher.
Ceux qui sont condamnés à mourir qu’elle qu’en soit la raison le payent aussi, mais leur but est de se maintenir en vie.
Désolé pour cette réponse aussi tranchée, mais puisque tu demandes un avis…
Restons honnête avant tout.
2 Philippe // déc 30, 2006 at 14:47
Je n’ai pas aimé Hostel
Dans le genre malfoutu de Tarantino (il est le scénariste et un des acteurs) il y a “Une nuit en enfer”.
Et il parait que SAW III est pire …
Je dois dire qu’il y a un moment que je n’ai plus vu quelque chose qui m’a vraiment plut, sniiff …
3 yves // jan 21, 2009 at 16:36
“Hostel” est ce qu’il est ; un film assez extrème (il y a pire dans le sadisme : Hostel 2!!!) et qui se revendique tel quel. L’avantage avec ces films,c’est que lorsque l’on voit la pochette du DVD (une mèche de foreuse traversant une machoire) on sait que ce n’est pas exactement un film de David Hamilton que l’on va regarder. Evidemment,les suites tournées sont rarement du niveau du premier opus. Encore que les séries “The Ring” (version japonaise ou américaine) ou “The Grudge” (idem que “The Ring”) fassent exception; mais le rapport avec la boucherie Hostel est ténu; la progression dans The Grudge 1-2 ou The Ring 1-2,est réelle ou l’on passe de la présentation du phénomène et des implications sur les personnages aux conséquences et prolongements sur les entourages ou tout simplement sur des étrangers aux premières intrigues. Le rapport entre les deux films n’apparaissant parfois que tardivement (Grudge 2).
Dans Hostel 1 et 2,rien de tout ça!! Juste une vague envie d’inconnu pour les futurs torturés et zou!!,on découpe suivant les pointillés!!!! Ce qui personnellement m’amuse…et ce qui n’étonnera pas le créateur de ce blog^^
Laissez un commentaire